新荣| 岢岚| 柳江| 沂南| 元谋| 腾冲| 鄂温克族自治旗| 枣强| 呼玛| 中卫| 罗定| 迁西| 乌拉特前旗| 沧州| 都匀| 黄梅| 临邑| 施秉| 连州| 响水| 德格| 天峨| 张家川| 阜新市| 武都| 南安| 理县| 碾子山| 林州| 日喀则| 青阳| 阳朔| 孟州| 献县| 南澳| 长葛| 台山| 商洛| 林周| 新荣| 东阳| 泾源| 武穴| 东海| 普安| 禹城| 乌当| 沁源| 吉县| 桦南| 萧县| 溧阳| 东平| 罗源| 万载| 昌黎| 辽阳市| 岳普湖| 陆河| 饶平| 屏边| 独山子| 清水河| 天柱| 长岛| 上甘岭| 乌当| 黄岩| 洪湖| 淳安| 衡水| 垫江| 武山| 台安| 云龙| 天山天池| 云安| 馆陶| 万载| 新民| 曹县| 建阳| 双流| 塘沽| 琼海| 宁海| 如东| 洱源| 漳县| 沙湾| 彰武| 巴东| 芦山| 烈山| 封丘| 峰峰矿| 茂名| 抚宁| 额济纳旗| 田东| 依安| 景泰| 芜湖市| 泗阳| 涠洲岛| 莎车| 洛宁| 土默特左旗| 海晏| 隆安| 克拉玛依| 南岳| 伽师| 永兴| 丰县| 无锡| 银川| 丰都| 明水| 临洮| 龙泉驿| 靖江| 永顺| 勐海| 贺州| 大宁| 罗源| 芒康| 青川| 新建| 德州| 垫江| 德保| 广东| 星子| 望都| 获嘉| 四会| 海安| 漳浦| 吉林| 沙雅| 武山| 花溪| 莎车| 色达| 青川| 合水| 密云| 林周| 东莞| 舒兰| 集贤| 新洲| 十堰| 邱县| 香河| 远安| 伊川| 桃江| 红星| 湖州| 弓长岭| 景县| 怀来| 文县| 阿勒泰| 栾城| 瓯海| 沂南| 新巴尔虎右旗| 新建| 香河| 乌海| 安陆| 甘谷| 忻城| 保亭| 衢州| 信阳| 兴海| 贺州| 定襄| 霍州| 古蔺| 宝鸡| 常宁| 北宁| 清原| 昌都| 浏阳| 通化市| 增城| 承德县| 苏尼特左旗| 阳新| 阳朔| 五通桥| 高港| 黄冈| 安远| 安新| 通化县| 吉林| 平谷| 白沙| 南溪| 寿县| 陇县| 千阳| 吉木萨尔| 比如| 平利| 大渡口| 尉犁| 石河子| 临沂| 索县| 五寨| 盐城| 伊宁县| 双江| 新青| 乌尔禾| 永平| 焉耆| 平坝| 汉川| 吴中| 呼兰| 阳泉| 浑源| 唐山| 霞浦| 南昌县| 汉口| 吉首| 永宁| 共和| 兴化| 萨嘎| 清水| 环县| 云林| 鸡泽| 朗县| 秀山| 茌平| 平陆| 屏山| 泾源| 安岳| 通江| 西乡| 嘉祥| 宁远| 雅安| 津南| 建湖| 江夏| 沧源| 郸城| 湟源| 聂拉木| 王中王鉄算盘开奖结果743

《半月谈》2018年第1期目录

2019-11-13 18:15 来源:蜀南在线

  《半月谈》2018年第1期目录

  4887王中王鉄算盘奖结果研究锁定一种在肥胖时增多的炎性化学物质,它被称为肿瘤坏死因子(TNF-alpha),充当的是体细胞之间的信使。中国A股被纳入一个备受关注的指数,这意味着A股会成为更多指数型基金的目标。

科学家解释说,毛色更多地取决于胚胎发育过程而不是基因。  今年3月,麦金太尔在比赛中成功保存一份猪脑,其完整程度连神经突触都能在电子显微镜下一览无余,再次获得大脑保存基金会大脑保存比赛的80000美元奖金。

  3月7日,佛山大片黄金风铃木盛开,市民游客踏春赏花正当时。研究人员呼吁采取更多措施将遭污染的房屋报废,逐步淘汰含铅航空燃料,换掉含铅管道,并减少冶炼厂和铅电池厂的排放。

  禁令自当日起立即生效。  法院一审驳回叶女士的起诉。

  保护主义做法将进一步孤立美国  特朗普宣称,相关关税政策的一个直接目的是为了解决美国的贸易逆差问题。

    “让人民群众安居乐业,获得感、幸福感、安全感更加充实、更有保障、更可持续”“把资源、服务、管理放到基层,把基层治理同基层党建结合起来”……总书记提出殷殷期盼。

    由于胡先生已经加入西班牙国籍,2010年4月份,他用妻子叶女士护照复印件开设银行账户,并与叶国强讲好资金汇入该账户,开户后即将银行卡给叶国强,“叶国强当时说钱进进出出的图个方便。今年团队扩大了探测范围,在岷江大桥下游的水面和水下进行探测,难度更大,而且对仪器设备、数据处理技术等提出了更高的要求。

  (图片来源:新华社)  自古以来,军队强则国家强。

  陆河县是青梅之乡。而这项技术的关键是完整保存大脑的连接体,包括所有神经元的综合目录和它们之间的所有突触联系。

  特朗普政府应该把更多的注意力放在清除贸易壁垒上,而不是运用各种手段降低贸易逆差。

  最准三碼中特飞机降落后,旅客立即被当地救护人员接走抢救。

  此后,叶女士起诉银行,认为在自己未到场情况下,叶国强伪造签名将钱款转出是违规操作,并且指出“密码交易视为本人”为银行格式条款,侵犯了自己的权益。白宫草坪上,新加坡总理李显龙蹲下拍照。

  王中王鉄算盘历史开奖记录 474778鉄算盘开奖结果 十二生肖排序

  《半月谈》2018年第1期目录

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2019-11-13   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
百度